焦某與陳某系官渡小河村人，于1999年確立婚約關(guān)系，2003年6月登記結(jié)婚，婚后在外打工期間，雙方時(shí)常吵鬧。同年臘月，陳某提出舉行婚禮，焦某予以拒絕并提出清算彩禮款。2004年1月15日，陳某帶人到焦某家找焦算帳，焦當(dāng)即給陳人民幣1000元。另外，在被告陳某帶的人毆打了原告焦某的情況下，雙方當(dāng)事人簽訂了返還其余6000元彩禮的“協(xié)議書”。
　　近日，法院審理認(rèn)為，依法一方以欺詐、脅迫的手段或趁人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下的民事行為是沒有法律約束力無(wú)效民事行為。本案中，被告陳某帶領(lǐng)其親屬到原告焦某家算帳，在毆打焦某后同其簽訂協(xié)議，該協(xié)議屬脅迫簽訂，且被告對(duì)協(xié)議同容又不能說(shuō)出符合法律規(guī)定的來(lái)源，故雙方簽訂的返還彩禮款的“協(xié)議書”無(wú)效。　　（賈德銀）