案情簡介：2022年，李某因承包工程需要資金周轉，便以自己的房屋抵押向黃某借款。借款到期后，因李某未按約定償還本金及利息，黃某提起訴訟。經法院判決，李某限期償還黃某借款本金7.6萬元并支付相應利息，同時黃某對抵押房屋拍賣、變賣的價款在借款本息內享有優(yōu)先受償權。判決生效后，李某未主動履行義務，黃某于2024年申請執(zhí)行，執(zhí)行過程中雙方達成和解協(xié)議，但此后李某再次“違約”。

2025年，黃某申請恢復執(zhí)行，執(zhí)行法官向李某送達恢復執(zhí)行通知書和報告財產令，但其置若罔聞，既不主動申報個人財產，也不配合法官執(zhí)行，毫無還款意愿，企圖逃避執(zhí)行。甚至在執(zhí)行法官告知拒不履行生效判決將面臨的嚴重法律后果后，仍不為所動。3月18日，竹山法院依法對其采取司法拘留15日強制措施。

當戴上沉重冰冷的手銬，踏入高墻矗立的拘留所大門，失去了不受約束的自由，李某終于感受到了法律的威嚴，也為自己逃避執(zhí)行的行為感到深深懊悔……

4月2日，李某從拘留所出來后，在其家人陪同下主動來到竹山法院履行了全部案款，至此，本案順利執(zhí)行完畢。

法官說法：人民法院作出的生效裁判具有強制執(zhí)行力，任何逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為都將面臨法律的嚴懲。除司法拘留強制措施外，《中華人民共和國刑法》第三百一十三條也有明確規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法官提醒，被執(zhí)行人要主動履行人民法院作出的生效裁判確定的義務，主動配合法院執(zhí)行工作，切勿心存僥幸以身試法。（柯雙喜）