張小花與李華（本案當(dāng)事人均為化名）經(jīng)媒人介紹相識(shí)不久便登記結(jié)婚，婚后雙方經(jīng)常因日?，嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，一個(gè)月不到，張小花便離開家與李華分居生活，李華遂以感情不和起訴離婚，并要求張小花返還彩禮。竹山法院于2022年3月26日作出判決，準(zhǔn)許雙方離婚，并由張小花在判決生效之日起十日內(nèi)向李華返還彩禮9萬(wàn)元。

2022年4月13日判決生效，可張小花卻未履行義務(wù)，無(wú)奈之下，李華向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，根據(jù)相關(guān)線索查明，在執(zhí)行前不久，張小花名下的一張銀行卡有三筆大額進(jìn)賬，累計(jì)達(dá)86637元，但均被張小花挪作他用，導(dǎo)致案件無(wú)法執(zhí)行，李華的勝訴權(quán)益遲遲得不到兌現(xiàn)。竹山法院遂以張小花涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

在刑事案件審理過(guò)程中，張小花主動(dòng)將案涉款項(xiàng)支付完畢，法院綜合各量刑情節(jié)，依法判處張小花有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。目前，該判決已生效。

本案中，被執(zhí)行人張小花隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院生效的判決，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。在刑事審判過(guò)程中，被執(zhí)行人張小花已履行生效判決確定的全部義務(wù)，人民法院對(duì)其適用緩刑，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，彰顯了引導(dǎo)和鼓勵(lì)被執(zhí)行人積極履行生效法律文書義務(wù)的價(jià)值導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

附法條：

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條[拒不執(zhí)行判決、裁定罪]

對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。