還未與合法妻子解除婚姻關(guān)系，又與另一女子成婚，因此遺留的后患導(dǎo)致了一起財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案。
    孟某、李某、梁某均系得勝鎮(zhèn)施家河村人。2006年11月27日，李某的父親、梁某的兒子李華（化名）在山西鐵礦打工不幸身亡，礦方給付安葬費(fèi)用及遺屬死亡賠償金計(jì)24萬(wàn)元。孟某以其與李華是合法夫妻為由，要求分割部分賠償款。為了能火化李華的遺體，盡快運(yùn)回竹山老家安葬，李華的親屬只好讓孟某領(lǐng)走賠償款6.3萬(wàn)元。
     而據(jù)法院查明，李華真正的合法妻子離家出走了且下落不明，兩人還沒(méi)有解除婚姻關(guān)系；2006年正月初，孟某又與李華按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式并開(kāi)始同居生活。李華在未與合法妻子離婚的情況下，與孟某所辦理的結(jié)婚登記被得勝鎮(zhèn)民政辦核實(shí)后，宣告該登記行為無(wú)效。
    8月下旬，法院經(jīng)審理認(rèn)為，礦方給付的24萬(wàn)元死亡賠償金應(yīng)屬死者生前承擔(dān)撫（扶）養(yǎng)義務(wù)的被撫（扶）養(yǎng)人及其近親屬所有，李某和梁某是理所當(dāng)然的撫（扶）養(yǎng)人。孟某與李華結(jié)婚登記已被結(jié)婚登記機(jī)關(guān)宣告無(wú)效，無(wú)效的登記行為從開(kāi)始就不具有法律效力，孟某不能成為李華的合法妻子，也就不能對(duì)李華死后礦方給付的賠償金享有所有權(quán)。于是判由孟某返還李某、梁某她領(lǐng)走的6.3萬(wàn)元。
　　　　　　　　　?。ㄙZ德銀）