6月20日，縣法院一審判決被告黃某返還原告喻某租房押金20000元，并承擔(dān)自2006年1月22日至清償之日止每月0.08%的利息。
　　2006年1月21日，喻某想押租城關(guān)鎮(zhèn)城西村黃某一處住房，雙方在住房押金協(xié)議中約定：喻某向黃某提供3.5萬元作為押租金，利息抵付房租金，押租金自交付之日起按月息0.08%計算利息。協(xié)議簽訂當(dāng)日，喻某向黃某交付押金2萬元，黃某出具收條一份。但當(dāng)喻某5月20日去查看房屋時，發(fā)現(xiàn)黃某已將房屋租給了他人。
　　法院審理認為，原、被告簽訂的房屋租賃合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，被告未按合同約定提供住房，并將房屋出租給他人，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)返還原告租房押金，并承擔(dān)約定利息。（龔  慧　楊  森）