4月24日上午，城關(guān)法庭對(duì)一起虛擬收條的分期付款買賣合同糾紛案進(jìn)行了公開審理，依法為債權(quán)人張某討回了公道，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。
　　溢水鎮(zhèn)五房溝村章某于2006年8月將一車牲豬賣給原縣食品公司退休職工陳某，計(jì)款2500元；陳某當(dāng)時(shí)無(wú)錢支付，便出具欠條一張，約定同年9月3日前付清。在限期內(nèi)陳某僅付120元，尚欠2380元。同年11月13日章某因車禍不幸身亡，其妻張某便多次持欠條找陳某索要欠款，陳某均以無(wú)錢為由拒付。為此，張某訴至法院，要求陳某及時(shí)給付其欠款2380元。
　　法院在審理過(guò)程中，陳某向法院提供了署有收款人“張某”、落款日期為“2006年11月21日”的2380元的收條一張，以此證明其已付清原告欠款；而張某提供了公安機(jī)關(guān)出具的其丈夫章某死亡證明一份，證明死亡時(shí)間卻是2006年11月13日。通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，法院認(rèn)為：被告陳某所提供的收條上收款人的姓氏與原告張某丈夫章某的姓氏不同，且落款日期在原告丈夫死亡的日期之后，不符合客觀事實(shí)，顯然屬于提供偽證。宣判后，陳某主動(dòng)承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，并與張某達(dá)成了給付2380元欠款的調(diào)解協(xié)議。　　　 　  （方治平）