西方新聞理論說：“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。”記者將此則狗咬人事件作為新聞，是因?yàn)檫@狗身份有些特殊：被告田某認(rèn)為此狗是“流浪狗”，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　2006年11月9日上午，文峰鄉(xiāng)滾子嶺村陳某到同村村民田某家借風(fēng)扇，走到道場(chǎng)時(shí)，一只狗撲上來，一口咬在她腿上。幾天后傷口感染，陳某遂去田某家論理，田某答應(yīng)讓陳某自己去打狂犬疫苗后再商談。陳某打疫苗、治傷花去一千多元。狗咬一口就要賠上這么多錢，田某頗感委屈。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，村里也調(diào)解不成，于是訴諸法庭。田某請(qǐng)求法庭駁回原告請(qǐng)求，因?yàn)檫@狗不是他家飼養(yǎng)的，而是一條流浪狗，經(jīng)常這家呆幾天、那家呆幾日，他不應(yīng)為此狗負(fù)責(zé)。
　　城關(guān)法庭近日作出判決：田某承擔(dān)陳某治療費(fèi)用的90%共1278.08元，并指出“即使是流浪動(dòng)物，應(yīng)將其趕走，沒有將其趕走，視為收留。收留的動(dòng)物在收留期間致他人受傷，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”（陳劍　柯尊貴　方治平）