人民網近日發起“網絡問政”大型調查顯示,近七成網友對“網絡問政”充滿期待,但同時也對“網絡問政”的效果持觀望、質疑態度。在回答“您相信官員通過網絡回復的問題能夠得到解決嗎?”時,選擇“不知道”的占51%,選擇“不相信”的占21%,而選擇相信的僅占15%。(據7月7日《人民日報》)
近年來,從各級官員紛紛上網邀請網民“拍磚”、“灌水”,到“虎照門”、“考察門”、“香煙門”、“猥褻門”、“躲貓貓”、“購房團”等一個又一個事件先后被曝光、查處,“網絡問政”正日益彰顯出強大的力量和廣闊的前景。然而不容忽視的是,時下,“網絡問政”盡管轟轟烈烈、聲勢浩大,但在總體效果上卻與公眾的期望有著不小的差距,遠沒有取得足夠的信任。據調查顯示,相信“網絡問政”能解決問題的僅占15%。那么,究竟是什么原因導致“網絡問政”出現了“信任危機”,又該如何化解呢?
筆者以為,絕大多數公眾之所以對“網絡問政”的效果持觀望、質疑態度,主要源于三大原因:一是不規范。官員能否真心實意地傾聽和尊重網絡民意,在很大程度上取決于官員自身素質,帶有某種隨機性和不確定性。二是不透明。對于網民反映的訴求,到底該不該、能不能給予解決,以及理由、過程和結果等等,缺少必要的發布和互動平臺,往往讓公眾一頭霧水。三是沒保障。由于缺乏硬性約束和懲戒措施,官員對“網絡問政”無所謂責任,自然也就無所謂壓力,造成網民訴求得不到有效保障。
由此可見,“網絡問政”要突破“信任關”,走得更好、走得更遠,就必須切實加強制度建設,構筑起一道讓官員真心、讓網民放心的長效機制。既要制定相應的原則、程序和要求,將“網絡問政”納入正常有序的運轉軌道,防止問而不應或有始無終;也要從法治的高度,明確官員必須履行的責任和承擔的義務,對于那些漠視“網絡問政”的“失語者”,欺騙公眾的“忽悠者”,敷衍了事的“護短者”,壓制、打擊、報復的“強權者”,分別給予一定的處罰,這樣才能確保“網絡問政”問而有力、問出實效。
總之,“網絡問政”的興起是不可逆轉的時代潮流。筆者期待能夠盡快出臺相關制度,真正將“網絡問政”打造成為各級政府和官員體察民情、傾聽民意、集中民智的重要渠道,成為廣大民眾參與國家和社會事務管理的重要途徑,從而更好地堅持問政于民、問計于民、問需于民,圍繞深化改革開放、推動科學發展最大限度地匯聚人心、凝聚力量。( 來源:《河北日報》)
近年來,從各級官員紛紛上網邀請網民“拍磚”、“灌水”,到“虎照門”、“考察門”、“香煙門”、“猥褻門”、“躲貓貓”、“購房團”等一個又一個事件先后被曝光、查處,“網絡問政”正日益彰顯出強大的力量和廣闊的前景。然而不容忽視的是,時下,“網絡問政”盡管轟轟烈烈、聲勢浩大,但在總體效果上卻與公眾的期望有著不小的差距,遠沒有取得足夠的信任。據調查顯示,相信“網絡問政”能解決問題的僅占15%。那么,究竟是什么原因導致“網絡問政”出現了“信任危機”,又該如何化解呢?
筆者以為,絕大多數公眾之所以對“網絡問政”的效果持觀望、質疑態度,主要源于三大原因:一是不規范。官員能否真心實意地傾聽和尊重網絡民意,在很大程度上取決于官員自身素質,帶有某種隨機性和不確定性。二是不透明。對于網民反映的訴求,到底該不該、能不能給予解決,以及理由、過程和結果等等,缺少必要的發布和互動平臺,往往讓公眾一頭霧水。三是沒保障。由于缺乏硬性約束和懲戒措施,官員對“網絡問政”無所謂責任,自然也就無所謂壓力,造成網民訴求得不到有效保障。
由此可見,“網絡問政”要突破“信任關”,走得更好、走得更遠,就必須切實加強制度建設,構筑起一道讓官員真心、讓網民放心的長效機制。既要制定相應的原則、程序和要求,將“網絡問政”納入正常有序的運轉軌道,防止問而不應或有始無終;也要從法治的高度,明確官員必須履行的責任和承擔的義務,對于那些漠視“網絡問政”的“失語者”,欺騙公眾的“忽悠者”,敷衍了事的“護短者”,壓制、打擊、報復的“強權者”,分別給予一定的處罰,這樣才能確保“網絡問政”問而有力、問出實效。
總之,“網絡問政”的興起是不可逆轉的時代潮流。筆者期待能夠盡快出臺相關制度,真正將“網絡問政”打造成為各級政府和官員體察民情、傾聽民意、集中民智的重要渠道,成為廣大民眾參與國家和社會事務管理的重要途徑,從而更好地堅持問政于民、問計于民、問需于民,圍繞深化改革開放、推動科學發展最大限度地匯聚人心、凝聚力量。( 來源:《河北日報》)
