《杭州市計算機信息網絡安全保護管理條例》5月1日開始實行，該條例第十九條規定，“提供電子公告、網絡游戲和其他即時通信服務的，具有用戶注冊信息和發布信息審核功能，并如實登記向其申請開設上述服務的用戶的有效身份證明。”根據《條例》的解釋，規定中的 “電子公告服務”，就是指在互聯網上以論壇、聊天室、留言板、博客等交互形式為上網用戶提供信息發布條件的行為。（《廣州日報》5月1日）

　　實行論壇實名制，利弊相間，綜合分析，弊多利少。論壇實名制的弊端，不利于保護網民的隱私，它不僅會導致說真話的人越來越少，也會使說慌話的人越來越多。特別是網絡反腐，某網友除非吃了“愣藥”，才會在網上署實名舉報或批露某個貪官，你說對不？

　　筆者依為，論壇實名制以后，匿名舉報貪官污吏這項制度也可以取消了，因為實行網絡實名制，匿名舉報再也沒有它的生存空間和實際意義了。目前，唯一能傳播民意的有效途徑，也要變成實名制，以后中國的網絡肯定會死氣沉沉。不會爆出南京天價煙局長；也不會爆出公費旅行團的內幕；再也不會爆出“躲貓貓”或“俯臥撐”事件……

　　論壇實名制以后，召之即來的會是“跨省追捕”、“跨省抓捕” 等事件接連不斷。你想想，匿名發帖反映問題，都可能招致“跨省追捕”，實名制發言，難以解除人們的后顧之憂，你永遠不知道，哪一句話會得罪哪些部門，又有哪一句話，會被無端認定為 “謠言”而招致懲罰。

　　前不久，39歲內蒙古男子吳保全，就是因為網上發帖批評政府違法征地，被兩次“跨省追捕”。同樣，因發帖被“跨省抓捕”的河南靈寶青年王帥，最近也引發了網民的廣泛關注。

　　可以這么說，目前，一些地方官員出了問題“捂蓋子”的觀念根深蒂固，所以“忌憚”互聯網這個“放大器”和“輿論場”。如果不“捂”，那么網絡民意匯聚所帶來的高層關注和輿論聚焦，能夠對所反映的問題以及處于膠著狀態的事件起到推波助瀾的作用，而這恰恰是一些人不愿看到的。“跨省抓人”可以說是與“捂蓋子”一脈相承的思路在行動上的表現。

　　從另一個角度看，論壇實名制會變相的公開了個人隱私。這明顯是矛盾的。論壇本身就是有很大的風險性的，論壇實名，不是把個人隱私放在了更不安全的位置上了嗎？我們國家實名的東西已經太多太多了。在目前我們這個法制尚不健全的國家里，個人隱私已經很不安全了，那么實行論壇實名制，除了“破罐子破摔”或讓網民在網上“脫得更光”以外，根本就沒有任何意義。

　　反之，實行論壇實名制，利在于可以遏制網絡謠言、網絡暴力等“網絡毒瘤”，但這樣的規定實際上是一把“雙刃劍”，其遏制效果未必很大，但其對互聯網言論環境很可能會造成根本性的傷害。

　　也許，有人特別是一些身上有毛病的領導干部們會高談闊論，網絡需要文明的環境，但實行實名登記防惡意評論顯然不可取。言論是自由的言論，上網者，往往是在工作或生活中遇到一些看不慣的事情，就想到網上發一些牢騷，或奇談怪論，或揭露社會上的丑惡現象。眾人皆知，網上罵人是一個人的素質問題，就如現實生活中罵人一樣。現實生活中罵人都無人問津，在網上評論要實名登記，依筆者愚見，實行論壇實名制，還不如直接去封了網民的嘴巴。

　　話又說回來了，網絡實名肯定會給習慣于自由、無所顧忌的網友們帶來一些習慣上的不便，但它在一定程序上起到制約和保護作用，會對一些素質、品行、想做壞事的人一種打擊。讓網絡管理執行起來有法可依，給計算機信息網絡安全保駕護航。

　　推行實名制的前提，必須是嚴格規范權力部門的權力濫用，從“吳保全”“王帥”案來看，讓有關部門的權力得到制約，讓有關部門客觀地看待互聯網的批評意見，遠比實現互聯網實名制和“跨省抓人”及“捂蓋子”更加迫切。

　　“從各個層次、各個領域擴大公民有序政治參與，保障公民的參與權” ，都在提醒一些地方政府和官員，慎用手中的權力，尊重公民的表達，正確看待群眾反映的問題，理性對待群眾訴求。官員們只要“想群眾之所想、急群眾之所急，解群眾之所難”，保證權力的謙抑與規范，才能在建設和諧社會、提倡政治文明的今天，不再讓“因言獲罪” 或“跨省抓捕” 等一次次丑聞重新上演！ 

(來源：人民網-理論頻道)