今日竹山網(wǎng)消息　“沒想到法官對我這個(gè)外地人這么負(fù)責(zé)，沒想到被告在河南的案子在竹山能夠調(diào)解，沒想到我的賠款這么快能拿到手。”日前，竹溪縣青年龍某收到縣法院的調(diào)解書后，連說了“三個(gè)沒想到”，高興和感激之情溢于言表。
　　2009年5月17日，龍某駕駛的轎車與河南省新野縣郭某駕駛的貨車在竹山境內(nèi)會(huì)車時(shí)相撞，導(dǎo)致龍某受重傷，后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。郭某支付了龍某9609元住院費(fèi)用后，拒絕賠償龍某的其他損失，龍某遂于今年年初將郭某及河南省新野縣某保險(xiǎn)公司起訴至縣法院。
　　承辦法官楊森接到案件后，經(jīng)驗(yàn)告訴他這類案件比較難辦，三方當(dāng)事人都在外地不易做調(diào)解工作，并且一旦判決執(zhí)行也是個(gè)大問題。楊森一方面主動(dòng)與兩個(gè)被告聯(lián)系，以確保被告能按時(shí)出庭，另一方面向龍某釋明案件的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。到了開庭那一天，被告郭某和保險(xiǎn)公司都到庭了，但是保險(xiǎn)公司一方是代理律師出庭。楊森心中不免又有些擔(dān)心，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司的代理律師權(quán)限有限，為了避免代理風(fēng)險(xiǎn)，通常不愿意調(diào)解。果然，庭審中三方當(dāng)事人雖然對事實(shí)沒有什么爭議，但是對賠償數(shù)額分歧較大。調(diào)解時(shí)，保險(xiǎn)公司的代理人表示愿意調(diào)解，但是提出的調(diào)解意見非常苛刻，同意賠償?shù)臄?shù)額與原告起訴的數(shù)額有較大的差距。在原告方讓步后，保險(xiǎn)公司的代理人還是認(rèn)為賠償數(shù)額過高，使得調(diào)解工作陷入僵局。考慮到雙方當(dāng)事人能面對面坐在一起非常不容易，楊森又認(rèn)真耐心地做保險(xiǎn)公司代理人的工作，讓其給保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人溝通聯(lián)系。最后終于促成當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議：被告郭某支付龍某醫(yī)療費(fèi)9609元，保險(xiǎn)公司賠償龍某各項(xiàng)損失30000元。（劉先超　程俊淇）