法院：質量是否受損，得靠證據說話
　　讓別人加工綠松石，卻不愿支付加工費。2月28日，記者從市中院獲悉，二審維持了縣法院的判決，當事人理應付清加工綠松石的費用。
　　李某系麻家渡鎮店子街村四組居民，從事綠松石加工。2004年6月下旬，鄰居賀某請李某將其一個綠松石加工為成品，并口頭約定加工好后付清加工費。7月1日下午，賀對加工好的綠松石驗收完畢后，卻表示先取回綠松石，過幾天再付加工費，遭到李拒絕。隨后，賀以其綠松石被加工壞為由，與李發生爭執。在當地民警的協調下，賀給李出具了欠800元加工費的欠條，李才將綠松石交給賀。后來，李多次找賀索要欠款無果，便狀告賀。

　　法院審理認為：賀委托李為其加工綠松石，已經形成了承攬合同關系。賀從李處取回所加工的綠松石并出具欠條，該民事行為已形成了原、被告之間的債權債務關系。合法的債權受法律保護，債務應當清償，因此，對李向賀索要加工費800元的訴訟請求予以支持。賀不服判決，認為李加工的綠松石存在質量問題，應承擔違約賠償責任，遂訴至市中院。二審法院審理后認為，賀沒有任何證據證明加工的綠松石存在質量問題，故其上訴理由不能成立。 （操儒舜　章勝榮）