今日竹山網消息　12月2日，嚴重超員運載小學生的駕駛員黃開平到縣交警大隊一中隊接受了處罰。

“園車”多次超員接送幼兒

　　據縣交警大隊副大隊長徐家定介紹，在多部門聯合整治校園周邊環境行動中，交警一中隊于11月24日查獲駕駛員黃開平駕駛小型客車為“愛心雙語”幼兒園運送小學生，經查該車核載8人，實載16人，超員達100%。執勤交警安排轉送幼兒后，對車輛予以暫扣。
　　記者了解到，目前城區兩家幼兒園使用小型普通客車作為“園車”接送小學生，超員運載小學生的現象不是個別，今年已被交警查獲四起，“小精靈”、“愛心雙語”幼兒園各兩起。核載8人的小型普通客車均超員100％以上，屬于嚴重交通違法行為。

“委屈”的“愛心”雙語幼兒園

　　11月30日下午，縣交警大隊會同城關中心學校召集“愛心” 、“小精靈”兩家幼兒園負責人到交警一中隊，面對面宣傳道路交通安全法規，并向兩家幼兒園使用小型普通客車超員接送小學生提出整改建議。城關中心學校陳校長打了多個電話聯系“愛心”雙語幼兒園負責人卻沒有聯系上。記者在一中隊看到了該園寫給交警大隊領導的《關于解決交警一中隊扣押我園車的請求》（以下簡稱《請求》），措辭里可以感到該園的無奈和委屈。
　　《請求》書中說，園車統一接送孩子是家長的強烈要求。在今年3月11日，一中隊交警查獲黃開平（超員運送小學生）后，該園即向一中隊“遞交了保證書”，保證今后載坐幼兒不超過20名，保證以后不出任何事故?！耙恢嘘犑障卤ＷC書后沒提出異議”。認為一中隊“應該當即指出不允許乘坐20名孩子或提示辦理相關手續，或者不準再使用園車”。
　　《請求》書中還說，“14個幼兒的總重量約168公斤，僅相當于3個成人的體重?？蛙嚦俗變憾际敲赓M不計超員的……”

交警嚴格執法無可厚非

　　交警一中隊隊長張青山翻開厚厚的一本道路交通安全法規匯編，找到有關條文說，根據《道路交通安全法》第四十九條和《道路交通安全法實施條例》第五十五條，上述四起利用小型普通客車超員接送小學生的行為均屬于嚴重交通違法行為。
　　記者看到，《道路交通安全法實施條例》第五十五條第一款規定：公路載客汽車不得超過核定的載客人數，但按照規定免票的兒童除外，在載客人數已滿的情況下，按照規定免票的兒童不得超過核定載客人數的10%。
　　據張青山介紹，3月11日查獲黃開平超員運送小學生后，當即向他《責令限期整改通知書》。每次查獲后，都找到幼兒園負責人，闡明其交通違法行為的嚴重后果，并對駕駛員進行了處罰教育，但收效不明顯。
　　至于“愛心”雙語幼兒園《請求》書中要求“核定我園車的載生名數”，張青山表示“車輛的行車證上已經核定載客人數，交警部門無權也不會另作核定。因為一旦發生交通事故，小孩是計算在傷亡人數內的。另外，有關部門和交警部門對于園車的規定和管理比普通車輛更加嚴格。
　　縣交警大隊副大隊長徐家定表示，即便辦理了園車登記備案手續，依據“按照規定免票的兒童不得超過核定載客人數的10%”的規定，核載8人的小型客車連司機帶小孩最多也僅可乘坐9人。
　　據悉，交警一中隊已經向縣教育局、城關中心學校發出建議書，建議對上述兩家幼兒園加強交通安全監督和管理，督促制定一套接送幼兒車輛及駕駛員的安定管理措施。

　　采訪后記：校車乘坐的是孩子，一旦遭遇意外，對孩子的傷害、對家長的傷害，都不是駕駛人或是校方所能承擔的，也不是金錢賠償所能彌補的。
　　法律明令禁止超員載客，雖然大家都不希望出現意外，但誰也不敢“保證以后不出任何事故”。交警查處超員載客，是履行法定職責，不是“啃死教條”，更不能指責這“也不是人性化執法”。
　　安排校車接送孩子，原本是出于方便孩子和家長的好意，如果跑一趟坐不下，就必須多跑幾趟，否則不如由家長各自接送孩子。哪怕這樣做園方有許多不便之處，但總歸不能觸碰法律這個底線。